Бывший посол Исламской Республики Иран в Азербайджане Мохсен Пакаин в своей аналитической записке подробно остановился на визите заместителя госсекретаря США по экономическим вопросам Джейкоб Хелберга на Южный Кавказ и его возможных последствиях для региональной безопасности.

По его оценке, хотя официально визит американского высокопоставленного чиновника в Армению и Азербайджан был представлен как попытка содействия мирному процессу между Баку и Ереваном, ключевым интересом Вашингтона стала инфраструктурная составляющая — проект 34-километровой автомобильной и железнодорожной линии, известной как Зангезурский коридор, который должен соединить основную территорию Азербайджана с Нахчыван.

Политическое шоу вместо реального мирного прорыва

По теме:

Зачем главный популист США летит в Армению и Азербайджан — версии и сценарии

26.01.2026

Пакаин напоминает, что встреча лидеров Азербайджана и Армении Ильхамом Алиевым и Николой Пашиняном с президентом США Дональдом Трампом в Белом доме в августе 2025 года имела скорее демонстративный характер.

Несмотря на громкие заявления, она не привела к реальному продвижению мирного процесса. Более того, символическое выдвижение Трампа на Нобелевскую премию мира со стороны Ильхама Алиева и Николы Пашиняна не получило развития и стало частью политического антуража, а не дипломатического результата.

В качестве «жеста благодарности» Трамп тогда пообещал направить американские компании для участия в строительстве пограничного перехода в Сюникской области Армении — регионе, имеющем ключевое значение не только для Еревана и Баку, но и для Иран, с которым Сюник граничит напрямую.

Сюник, Иран и красные линии региональной безопасности

Как подчёркивает Пакаин, Зангезурский участок расположен в пределах международно-признанной территориальной целостности Армении и одновременно примыкает к иранской границе.

Именно этот фактор делает проект крайне чувствительным. Тегеран последовательно заявляет, что не приемлет присутствия США — даже под видом коммерческих и подрядных структур — вблизи своих северных границ.

Эта позиция была официально доведена до армянской стороны.

Дополнительную сложность создаёт тот факт, что условия строительства коридора напрямую зависят от хода армяно-азербайджанских переговоров, которые, несмотря на формальное прекращение войны в 2020 году при посредничестве Россия, остаются хрупкими и подверженными внешнему влиянию.

Американский фактор как источник дестабилизации

По мнению иранского дипломата, стремление США закрепиться на Южном Кавказе носит не экономический, а стратегический характер.

Регион рассматривается Вашингтоном как важный узел Евразии, позволяющий одновременно:

• оказывать давление на Россию;

• ограничивать транспортно-логистические возможности Ирана;

• создавать дополнительные рычаги влияния на Китай в рамках континентальных маршрутов.

Не случайно обеспокоенность активизацией Соединённых Штатов в регионе выражали не только в Тегеране, но и в Москве и Пекине.

При этом сами Армения и Азербайджан неоднократно подчёркивали, что безопасность возможного коридора является их суверенной ответственностью, а Ереван прямо заявил, что не пойдёт на уступки, затрагивающие территориальную целостность страны.

Альтернатива внешнему вмешательству

Пакаин считает, что реализация инфраструктурных проектов в регионе возможна без участия США — с привлечением иранских, армянских и азербайджанских инженерных и строительных компаний. Такой формат позволил бы:

• снизить геополитические риски;

• сохранить баланс интересов соседних государств;

• обеспечить экономическую целесообразность проекта без политических условий.

В заключение он подчёркивает: Баку и Еревану необходимо трезво оценивать долгосрочные последствия допуска Соединённых Штатов Америки в чувствительные зоны Южного Кавказа.

Мир и относительная стабильность, достигнутые после окончания войны, могут быть легко подорваны внешним вмешательством, замаскированным под экономическое сотрудничество.